№ 61858485, 05.10.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/14352/16-п

н/п 3/640/3451/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про адміністративні правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Харків вул.. Вологодська б. 65 кв.1,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2016року серія АП2№404794, 12.09.2016року о 10.45 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харків по вул.. Чеботарська біля буд.23 в стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу « Драгер» в присутності двох свідків.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Обєктивна сторона ч.2 ст.130 КУпАП полягає у повторному протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, до протоколу не додано доказів щодо притягнення протягом року ОСОБА_1за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме належним чином завіреної копії постанови суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання для усунення наявних недоліків, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності з ст. 245 КпАП України, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-3 245, 268, 279, 272, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання до Управління Патрульної поліції у м. Харкові протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч.2ст. 130 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Бородіна Н.М.