№ 61858, 20.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
20.07.2006
Case No.
15/3139а
Document №
61858
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 15/3139а

ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2006 р. м. Черкаси (12 год. 20 хв.)

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Потапенко В.В.

при секретарі -Петько Л.В.

за участю представників сторін:

позивача: Тепла В.М..- за довіреністю

відповідача: не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державної податкової інспекції у Драбівському районі

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в розмірі 637 грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 637 грн. 44 коп. податкового боргу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини:

- відповідач зареєстрований Драбівською районною державною адміністрацією Черкаської області 24.04.2002 року і як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Драбівському районі;

- за відповідачем станом на 06 червня 2006 року рахується податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність 637 грн. 44 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня засідання суду не подав, його представник без поважних причин в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у його відсутність.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований Драбівською районною державною адміністрацією Черкаської області 24.03.2002 року і як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Драбівському районі.

Відповідач виконує ремонтно-будівельні роботи. Рішенням Драбівської районної ради про внесення змін до рішення районної ради від 29.10.2003 року № 10/10 “Про затвердження ставок податку для суб”єктів підприємницької діяльності на 2003-2004 рік” від 19.12.2003 року № 11/8 для підприємців-платників єдиного податку, які здійснюють діяльність у сфері виконання будівельних робіт в 2004 році був встановлений до сплати єдиний податок в сумі 100 грн. на місяць.

Єдиний податок для суб”єктів малого підприємництва-фізичних осіб нараховується на підставі заяви про право застосування платником спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, поданої на конкретний рік, виходячи із ставок даного податку, встановлених місцевими радами залежно від виду діяльності на відповідний бюджетний рік.

Відповідач 02.12.2003 року подав позивачу заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2004 рік. На підставі поданої заяви йому 30.12.2003 року було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на 2004 рік.

22.03.2004 року у відповідача виник борг по єдиному податку на підприємницьку діяльность, який до цього часу не погашений в повному обсязі та у встановлені строки, а саме не внесено до бюджету 604 грн. 56 коп. В зв”язку з тим, що відповідачем не вчасно сплачував податкові зобов”язання, йому була нараховано пеня у розмірі 32 грн. 88 коп.

Згідно підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

На час розгляду справи сума боргу 637 грн. 44 коп. становить 604 грн. 56 коп. основного платежу і 32 грн. 88 коп. пені, які і підлягають стягненню з відповідача.

У відповідності до пункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 6 грн. 37 коп.

Керуючись ст. ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в доход бюджету 637 грн. 44 коп. податкового боргу через ДПІ у Драбівському районі, смт. Драбів, вул. Леніна, 83А;

-в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк -УДК в Черкаській області, МФО -854018, отримувач -ВДК м. Черкаси, Код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200 через ДПІ у Драбівському районі, смт. Драбів, вул. Леніна, 83А -6 грн. 37 коп. судового збору.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61858 ?

Документ № 61858 це

Яка дата ухвалення судового документу № 61858 ?

Дата ухвалення - 20.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 61858 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61858 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61858, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 61858, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 61858 refers to case No. 15/3139а

This decision relates to case No. 15/3139а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61857
Next document : 61860