Decision № 6185709, 22.04.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2484/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі: головуючого Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, посилаючись на те, що 26.04.2004 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір про надання послуг телефонного зв'язку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 знята з реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1, як померла.

Члени сім'ї померлої, відповідачі по справі, всупереч нормам п.12, 15, 36 „Правил користування місцевим телефонним зв'язком" не подавали заяви про переоформлення на них телефону, договір про користування послугами електрозв'язку з ними не укладався, але фактично споживали послуги зв'язку.

Так, в період часу з серпня місяця 2006 року по січень місяць 2007 року з телефонного номера відповідачів відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1108 грн. 32 коп., що підтверджується роздруківками.

Відповідно до діючого законодавства абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном.

Однак, відповідачі в порушення Закону України "Про зв'язок", Правил користування місцевим, міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, вартість переговорів не сплатили до теперішнього часу.

За несплату заборгованості за послуги зв'язку відповідачам послуги зв'язку були 10.01.2007 року припинені, а 20.02.2007 року

було скасовано телефон відповідно п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що дійсно 26.04.2004 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір про надання послуг телефонного зв'язку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-14).

Згідно довідки ф-№ 3 від 29.03.2007 року ОСОБА_4 знята з реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1, як померла (а.с. 9).

Члени сім'ї померлої, відповідачі по справі, всупереч нормам п.12, 15, 36 „Правил користування місцевим телефонним зв'язком" не подавали заяви про переоформлення на них телефону, договір про користування послугами електрозв'язку з ними не укладався, але фактично споживали послуги зв'язку.

Так, в період часу з серпня місяця 2006 року по січень місяць 2007 року з телефонного номера відповідачів відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1108 грн. 32 коп., що підтверджується роздруківками.

Відповідно до діючого законодавства абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном.

Однак, відповідачі в порушення Закону України "Про зв'язок", Правил користування місцевим, міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, вартість переговорів не сплатили до теперішнього часу.

За несплату заборгованості за послуги зв'язку відповідачам послуги зв'язку були 10.01.2007 року припинені, а 20.02.2007 року було скасовано телефон відповідно п.114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (а.с. 5).

Оцінюючи всі докази в сукупності суд визнає позов правомірним, обґрунтованим і таким, що підлягаю задоволенню.

Згідно ж ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 81 грн. (а.с. 1, 2).

Тому суд, на підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації"", "Правил

надання та отримання телекомунікаційних послуг", ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого Акціонерного товариства "Укртелеком" 1108 грн. 32 коп. боргу та судові витрати (судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а всього 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев'ять) грн. 32 коп., перерахувавши вказану суму на п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 322904, код ЗКПО 01189910.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.