Sentence № 6185698, 30.06.2009, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1- 127

2009 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 30 июня 2009 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Васькевич Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , прожи-

вает ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работает , ІНФОРМАЦІЯ_4 , холост , украинец , гр-н Украины,

судим 16.04.1997 г. Ингулецким районным судом г. Кривого

Рога по ст. 140 ч.2 , ст. 229-6 ч.1 , ст. 42 УК Украины к 2 годам

лишения свободы , освобожден 02.09.1998 года по амнистии

ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998 года ; 06.05.

1999 году этим же судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам

лишения свободы , освобожден 20.01.2001 года по отбытии

срока наказания , 24.10.2001 году этим же судом по ст. 309 ч.2,

ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свобо-

ды , освобожден 31.07.2003 года на неотбытый срок 6 месяцев

9 дней ; 26.01.2004 году этим же судом по ст. 185 ч.3 , ст. 71 УК

Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы , освобожден

03.06.2007 года по отбытии срока наказания , судимость не сня-

та и не погашена , в совершении преступления , предусмотре –

нного ст. 309 ч.2 УК Украины , суд - ,

У С Т А Н О В И Л :

22 апреля 2009 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_2, не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, с целью его приобретения возле здания «Дворец спорта», расположенного по ул. Каткова жилмассива Ингулец г.Кривой Рог Днепропетровской области, где у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 100 гривен, незаконно, повторно приобрел одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с находящимся в нем наркотическим веществом опий, в количестве 3,5мл. После чего приобретенный медицинский шприц с наркотическим веществом незаконно хранил в левом носке для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, 22.04.2009 года примерно в 17.20 часов возле домовладения №18, расположенного по ул. Свердлова в с.Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, работниками милиции был остановлен ОСОБА_2, у которого при наружном досмотре личных вещей в присутствии понятых в левом носке, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58\10-431 от 12.05.2009 года, предоставленная на экспертизу жидкость, объемом 3,0 мл., изъятая у гр. ОСОБА_2 содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий) , количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,12 г., как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-1106 от 23.04.2009 года), у гр. ОСОБА_2 была изъята жидкость , объем которой составлял 3,5 мл., количество опия ацетилированного в пересчете на сухую массу составляло 0,14 г., которое он незаконно, повторно , приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду, что в настоящее время он не употребляет наркотических средств. 22.04.2009 года примерно в 17.00 часов он находясь возле здания «Дворец спорта», расположенного по ул.Каткова жилмассив Ингулец г.Кривой Рог Днепропетровской области, где у незнакомого ему парня, возрастом около 30 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, с темным цветом волос, одетого в спортивную куртку черного цвета, джинсовые штаны синего цвета, обут в кроссовки черного цвета с серыми вставками, за 100 гривен приобрел одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с наркотическим веществом- опий, в количестве 3,5 мл.. Данный медицинский шприц с содержимым он положил в левый носок, и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством он пошел в сторону с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, чтобы там употребить приобретенное наркотическое средство. В этот же день, 22.04.2009 года примерно в 17.20 часов он находился возле домовладения №18, расположенный по ул.Свердлова с.Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, в это время к нему подошли пятеро мужчин. Трое мужчин представились работниками милиции и попросили его назваться, что он и сделал. После чего работники милиции спросили, есть ли при нем запрещенные вещи. Он сказал, что при нем никаких запрещенных вещей нет. После этого работники милиции, в присутствии двух понятых, произвели досмотр его верхней одежды, в результате чего в левом его носке, был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с наркотическим веществом- опий, в количестве 3,5 мл, которое он хранил для личного потребления. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что в шприце находится наркотическое вещество опий, которое он приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. По результатам досмотра работники милиции составили протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Обнаруженное при нем наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники досмотра поставили свои подписи. В содеянном раскаивается .

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины, его вина также подтверждается в судебном заседании рапортом УИМ Широковского РО ОСОБА_3 от 22.04.2009 года, согласно которого был остановлен ОСОБА_2, у которого в ходе досмотра личных вещей изъяли медицинский шприц с наркотическим веществом опий л.д.3 , протоколом осмотра предметов от 13.05.2009 года, согласно которого был осмотрен поступивший после проведения судебно-химической экспертизы медицинский шприц, в котором находится наркотическое средство – опий ацетилированный, упакованный и опечатанный в пакет из полимерного материала л.д. 34 , постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.05.2009 года, согласно которого было признано вещественным доказательством медицинский шприц с наркотическим средством – опий ацетилированный, упакованный и опечатанный в пакет из полимерного материала и сдан на хранение в Широковский РО ГУ МВД л.д. 35 , заключением судебно-химической экспертизы №58\10-431 от 12.05.2009 года, согласно выводов которой , предоставленное на экспертизу жидкость, объемом 3,0 мл., изъятая у гр. ОСОБА_2 содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий) , количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,12 г., согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-1106 от 23.04.2009 года), у гр. ОСОБА_2 была изъята жидкость , объем которой составлял 3,5 мл., количество опия ацетилированного в пересчете на сухую массу составляло 0,14 г., л.д. 29-32 , другими материалами уголовного дела .

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта , совершенное повторно .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_2 в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив преступления к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

Он не работал и в центре занятости не состоял л.д. 23 , характеризуется с места жительства удовлетворительно , совершил преступление средней тяжести , на путь исправления не становится и имеет синдром зависимости л.д. 21 , добровольно не лечился , судим за аналогичное преступление , а также имеет и еще ряд судимостей .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме 300.48 грн. л.д. 29 , согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства – одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. в котором находится 2.5 мл. наркотического средства опий ацетилированный л.д. 35 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 36 – уничтожить .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу из подписки о невыезде изменить на содержание под стражей , взяв под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 30.06.2009 года .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ за проведение экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп. на р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области , МФО 805012 ОКПО 25575055 .

Вещественные доказательства – одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. в котором находится 2.5 мл. наркотического средства опий ацетилированный л.д. 35 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 36 – уничтожить .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_2 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

Судья :