Decision № 61856232, 19.09.2016, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 479/648/16-ц

2/479/269/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 рокуКривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ Приват Банк), звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем був укладенийкредитний договір б/н, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 900 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на зазначені обставини та неналежне виконання відповідачем зобовязань за вказаним договором, внаслідок чого станом на 31.05.2016 року утворилась заборгованість в сумі 11 385 грн. 41 коп., яка складається з463 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом;7 104 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 800 грн. - заборгованість по пені та комісії, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 518 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова), позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати у розмірі 1 378 грн.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, до позовної заяви долучено клопотання з проханням розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги банк підтримує.

Відповідач в попередньму судовому засіданні визнав позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд може ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем та згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із письмових доказів судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви від 18 грудня 2012 року(а.с. 5), підписаної відповідачем, ПАТ КБ ПриватБанк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою 30% відсотків на рік.

2

Зі змісту заяви підтверджується, що договір, який укладено сторонами складається із заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 8-31), Тарифів, а також Пам'ятки клієнта, тобто укладений договір приєднання (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Відповідно до вказаного договору, 18 грудня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту MasterCard Mass зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежно виконував зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4), з 31.10.2013 року припинив погашати кредит.

З будь-якими заявами до банку про непогодження з умовами обслуговування чи змінами тарифів, або розірвання договору не звертався.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з розрахунком , станом на 31 травня 2016 року кредитна заборгованість відповідача в сумі 11 385 грн. 41 коп., складається з 463 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом;7 104 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 800 грн. - заборгованість по пені та комісії, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 518 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова).

За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинен відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,- суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії ЕО № 953955 виданий

3

Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області 05.02.2002 року, облікова картка платника податку НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) по кредитному договору б/н від 18 грудня 2012 року 11 385 грн. 41 коп. кредитної заборгованості, яка складається з 463 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом;7 104 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 800 грн. - заборгованість по пені та комісії, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 518 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова), та понесені витрати по судовому збору в сумі 1 378 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

СуддяКривоозерського

районного суду ОСОБА_2