466/2024/15-к
1-кп/441/53/2015
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
01.07.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді Українець П.Ф.
за участі секретаря Боднар Ю.М.
прокурора Фуклєва М.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_2, 24.08.1970р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, безпартійного, непрацюючого, раніше судженого вироком Залізничного районного суду м. Львова 12.02.2013р. по ч. 1 ст. 309 КК України на 1700грн. штрафу, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, -
в с т а н о в и в:
Городоцьким районним судом Львівської обл. розглядається кримінальне провадження №12014140090003497, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2015р., на ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307, ч. 1 і 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.
В судове засідання на 10 год. 01.07.2015р. не зявились свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та не виконано привід свідка ОСОБА_5
Прокурор просить про привід свідків в судове засідання.
Обвинувачений та захисник заперечень по суті клопотання не висловили.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За наведеного, суд вважає необхідним здійснити привід свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
клопотання прокурора задоволити.
В судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 15.07.2015 року.
Здійснити привід в судове засідання на вищевказаний час свідків:
-ОСОБА_5, 17.12.1964р.н., що проживає на ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_3, 23.12.1981р.н. і ОСОБА_4, 16.05.1987р.н., що проживають на ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обл. (79000 м. Львів, вул. Городоцька, 126).
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. прокурора прокуратури Шевченківського р-ну м. Львова ОСОБА_6
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Українець П.Ф.
The court decision No. 61855609, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 466/2024/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: