печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48125/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. при секретарі Доценку О.І., за участі слідчого Лало В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Лало В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
03.10.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Лало В.В., яке погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Савров Р. пр о надання тимчасового доступу до оригіналів документів (здійснення їх виїмки), які зберігаються у ТОВ «Фондова спілка «Україна», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 5-Б, а саме до руху простих іменних акцій ПАТ «Київенерго» ЄДРПОУ 00131305 (договори купівлі продажу, установчі документи продавців та покупців акцій, власників акцій, кількість акцій яка знаходиться у зберігача, підстави зберігання акцій у зберігача, тощо), власниками яких, в період з 2006 по 2013 рік, була Капітон Трейдінг Лімітед.
У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що у провадженні другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000000932 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України №1119 р. від 23.10.1999 прийнято пропозицію Київської міської ради про передачу пакета акцій у розмірі 12,73% статутного фонду АК «Київенерго» з державної власності у власність територіальної громади м. Києва.
За рішенням Київради у 2004 році зазначений пакет АК «Київенерго», разом з пакетами акцій ВАТ «Київгаз» (60%) та ВАТ «Київводоканал» (67%), з метою створення єдиного комплексу з постачання енергоресурсів, води та водовідведення в місті Києві, передано до статутного фонду ЗАТ «Компанія Київенергохолдінг».
Вартість пакету акцій ПАТ «Київенерго» внесених до статутного фонду товариства склала 77,5 млн. грн.
У подальшому в 2007 році зазначений пакет акцій передано головою правління ЗАТ «Компанія Київенергохолдинг» Бондарем Ю.І. на підставі Статуту товариства до ТОВ «Київські енергосистеми» в рахунок збільшення його статутного капіталу.
Слідчий зазначає, що службовими особами ПрАТ «Компанія Київенергохолдінг» пакет акцій ПАТ «Київенерго» безоплатно відчужено з власності територіальної громади міста завдавши таким чином збитків на 250 млн. грн.
Як вбачається зі змісту п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з можливістю вилучення копій документів, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Лало В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні 42014100000000932 від 23.07.2014 на проведення тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ «Фондова спілка «Україна», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 5-Б, а саме до руху простих іменних акцій ПАТ «Київенерго» ЄДРПОУ 00131305 (договори купівлі продажу, установчі документи продавців та покупців акцій, власників акцій, кількість акцій яка знаходиться у зберігача, підстави зберігання акцій у зберігача, тощо), власниками яких, в період з 2006 по 2013 рік, була Капітон Трейдінг Лімітед, з можливістю вилучення їх копій.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.А. Писанець
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/48125/16-к
Примірник 2 - наданий слідчому відділу прокуратури міста Києва Лало В.В.
Слідчий суддя В.А. Писанець
The court decision No. 61854613, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/48125/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: