Справа № 755/6367/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"13" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про припинення іпотеки, -
в с т а н о в и в :
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про припинення іпотеки.
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 на 23 травня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати: позивача, відповідача, третю особу.
Відповідачу, третій особі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 23 травня 2016 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61854504, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 755/6367/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: