АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 658/11589/15-ц Головуючий І інстанції Подус Г.С.
Провадження: 22-ц/790/5587/16 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
Категорія: договірні
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Бездітка В.М.,
суддів Коваленко І.П., Костенко Т.М.,
за участю секретаря Котлярової М.Ю.,
розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 липня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг за утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2016 року скасувати в частині задоволення позовних вимог відносно ОСОБА_3 і в цій частині ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Виключити з резолютивної частини рішення суду посилання на солідарне стягнення заборгованості та дольове стягнення судових витрат.
Зменшити стягнуту з ОСОБА_2 суму заборгованості з 3080,94 грн. до 2328,53 грн.
В іншій частині рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення. Рішення може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий -
Судді
The court decision No. 61852592, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/11589/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: