Court ruling № 61850671, 07.10.2016, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/2934/16-ц

Провадження №2/192/557/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2016 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальність «Мрія-Сервіс» про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, договорів оренди землі.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦК України.

Так, всупереч вимог п.2 ч.2 даної статті в позовній заяві не зазначено як щодо позивачів, так і щодо відповідача поштовий індекс, номери засобів звязку чи їх відсутність, а щодо позивача ОСОБА_2 не зазначено вулицю на номер будинку.

Позивачами згідно поданої до суду позовної заяви заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру: визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 20 серпня 2010 року недійсною; визнання договору оренди землі від 15 серпня 2006 року припиненим; визнання договору оренди землі від 13 серпня 2014 року укладеного між ТОВ «Мрія-Сервіс» та ОСОБА_1 недійсним; визнання договору оренди землі від 13 серпня 2014 року укладеного між ТОВ «Мрія-Сервіс» та ОСОБА_2 недійсними.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 551 гривня 20 копійок.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

В той же час, при перевірці зазначених вимог щодо додання до позовної заяви документів про сплату судового збору було встановлено, що судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок за квитанцією №0.0.626409440.1 від 30 вересня 2016 року було сплачено одним платежем лише позивачем ОСОБА_1

Оскільки з позовом також звертається і ОСОБА_2, то судовий збір підлягає сплаті відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» пропорційно розміру позовних вимог кожного позивача за вимогами немайнового характеру. В той же час позивачем ОСОБА_2 документів про сплату судового збору до позовної заяви взагалі не додано, як не додано доказів і сплати судового збору пропорційно вимог позивачів щодо їхніх вимог про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 20 серпня 2010 року недійсною; визнання договору оренди землі від 15 серпня 2006 року припиненим.

Таким чином позивачам за подання даного позову до суду необхідно сплатити судовий збір з зазначенням наступних реквізитів: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа) пропорційно розміру їхніх вимог.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.2, п.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальність «Мрія-Сервіс» про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, договорів оренди землі, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Роз'яснити позивачам, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина