Court ruling № 61850596, 07.10.2016, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/280/16-ц

Провадження № 2-з/188/23/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду І.К. Ніколаєва розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів ( у відповідності ст.137 ЦПК України)

. ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів ( у відповідності ст. 137 ЦПК України).

В провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєвої І.К. знаходиться цивільна справа 188/280/16-ц провадження 2/188/251/2016 за позовом ОСОБА_2 до ВВД ФССВНВВПЗ України в Петропавлівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної страхової суми та суми індексації.

Але у представника позивача виникають труднощі в отриманні та ознайомленні з копіями постанов відділення Фонду, про нарахування індексації щомісячної страхової виплати .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання вважає, що всі необхідні розрахунки позивачеві було надано.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.133 ЦПКУ , особи які беруть участь у справі і вважають подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків призначення експертизи витребування та (або) огляд доказів у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів .

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, встановивши, що заявник не може самостійно отримати вказані докази, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати відділення ВД ФССНВУ в Петропавлівському районі (52700 смт. Петропавлівка,вул.Жовтнева надати на судове засідання:

- особову справу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копію постанови відділення Фонду,повязаних з нарахуванням індексації

щомісячної страхової виплати ОСОБА_2 з березня 2006 року

і до теперішнього часу, з повним розрахунком індексації

( згідно додатку наказу в виконавчої дирекції Фонду);

- довідку про щорічні коефіцієнти задіяні для перерахунку щомісячної

страхової виплати, відповідно до чинного законодавства, з обовязковою

вказівкою постанов правління Фонду, з 01.03.2002 року і до теперішнього

часу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів після її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3