Court ruling № 61850437, 07.10.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/1856/16-а

2-аво/212/6/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

07 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чайкіна І.Б., за участі секретаря Гавеля Ю.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву позивача про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2016 року позов задоволено.

Позивачем - ОСОБА_2, 06.10.2016 року подано заяву про виправлення описок та у тексті вищевказаної постанови. Зазначено, що в абзаці третьому резолютивній частині вищевказаної постанови суду вважати вірним найменування відповідача: Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (у відповідних відмінках), замість не правильно зазначеного Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (у відповідних відмінках).

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, проведення судового засідання з викликом сторін суд не вважає за потрібне.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Зі змісту поданої заяви про виправлення описок, вбачається, що слід вважати вірним найменування відповідача: Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (у відповідних відмінках), замість не правильно зазначеного Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (у відповідних відмінках).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду -задовольнити.

В абзаці третьому резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2016 року вважати вірним найменування відповідача: Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (у відповідних відмінках), замість не правильно зазначеного Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (у відповідних відмінках).

Відповідні виправлення внести до виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя І. Б. Чайкін