Court ruling № 61849903, 06.10.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Справа № 906/91/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Вох В.С.

за участю представників:

позивача - Поліщук О.Г. (представник довіреність у справі)

відповідача 1 - не з'явився.

відповідача 2 - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.16 р. у справі № 906/91/16

за позовом (заявою) Житомирської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Будделюкс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі автостоянки загальною площею 18,10 кв.м. від 28.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.08.2016 р. у справі № 906/91/16 в позові Житомирської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Будделюкс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі автостоянки загальною площею 18,10 кв.м. від 28.12.2012р. відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 04.08.2016 р. та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

У судове засідання з"явився представник апелянта Поліщук О.Г.

Відповідачі 1,2 в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Так, відповідно до п.1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Так, в матеріалах справи міститься інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна , згідно якої вбачається, що станом на 01.02.2016р. власником будівлі автостоянки, загальною площею 18,1 кв.м. по АДРЕСА_2 в м.Житомир є ФОП ОСОБА_3, на підставі договору купівлі - продажу від 26.12.2014 р. , посвідченого приватним нотаріусом Горай Олег Станіславович.

А відтак, рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.2016 р. може вплинути на його права та обов"язки, у зв"язку з чим колегія судді залучає ФОП ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача .

Крім того, колегія суддів відзначає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Центру надання адміністративних послуг м. Житомира (10014, вул. Михайлівська,4) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, хто на даний час є власником будівлі автостоянки, загальною площею 18,10 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_2, що складається з будинку охорони з огорожею, асфальтобетонним дворовим покриттям та маслозабірником.

Відповідно до п.1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86,99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

3. Апелянту (позивачу) подати до 23.10.2016 р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду докази направлення копії позовної заяви та копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - подати до 23.10.2016 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на подану апеляційну скаргу.

5. Центру надання адміністративних послуг м. Житомира (10014, вул. Михайлівська,4) подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 23 жовтня 2016 р. інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, хто на даний час є власником будівлі автостоянки, загальною площею 18,10 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_2, що складається з будинку охорони з огорожею, асфальтобетонним дворовим покриттям та маслозабірником.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Бучинська Г.Б.