ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.10.16р. Справа № 904/5517/16
За заявою: публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.16 р.
у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (м. Авдіївка, Донецька обл.)
до публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду 06.09.2016 по справі №904/5517/16 на три місяці рівними частками.
Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 18.10.16р. о 10:30год.
Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет №3-203)
2. До засідання надати:
Позивачу: письмові пояснення щодо заяви відповідача;
Відповідачу: докази пред'явлення наказу до виконання.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 61849751, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5517/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: