ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 жовтня 2016 року Справа № 910/15260/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівПоляк О.І., Бакуліної С.В.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"на постанову від 29.06.2016 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/15260/14 господарського суду м. Києваза позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"провнесення змін до договору оренди газопроводів та споруд на них Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на постанову від 29.06.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/15260/14 господарського суду м.Києва.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 03 листопада 2016 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 332.
Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
О.І. Поляк
С.В. Бакуліна
The court decision No. 61849601, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15260/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: