У Х В А Л А
3 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2016 року у справі до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинення певних дій та визнання бездіяльності протиправною,
в с т а н о в и в:
29 вересня 2016 року ОСОБА_1 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подав заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2016 року у вищезазначеній справі.
Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.
Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до заяви не додана належним чином завірена копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2016 року.
В заяві міститься клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання цієї заяви, яке не підлягає розгляду судом в силу звільнення заявника від сплати такого збору на підставі закону, а саме частини другої статті 2391 КАС.
За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.
У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
Керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви до 31 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.В. Кривенда
The court decision No. 61849476, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 817/805/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: