КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3370/13-а
У Х В А Л А
"06" жовтня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фармак" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак" до Київської міської ради, треті особи – Подільська районна у місті Києві рада в особі Комісії з припинення діяльності Подільської районної у місті Києві ради (ліквідаційна комісія), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновація Інвест Компані», Приватне підприємство «Ачи-Кале» про часткове визнання нечинним рішень Київської міської ради №208/1642 від 27.12.2011 та №282/2857 від 21.04.2005, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак" до Київської міської ради, треті особи – Подільська районна у місті Києві рада в особі Комісії з припинення діяльності Подільської районної у місті Києві ради (ліквідаційна комісія), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновація Інвест Компані», Приватне підприємство «Ачи-Кале» про часткове визнання нечинним рішень Київської міської ради №208/1642 від 27.12.2011 та №282/2857 від 21.04.2005 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2016 р. о 10:55 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєлова Л.В.
The court decision No. 61848745, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/3370/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: