ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" жовтня 2016 р.Справа № 915/442/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Лашина В.В., Пироговського В.Т.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016
по справі № 915/442/16
за позовом Військової частини А0456
до Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»
про стягнення 21 570,49 грн.
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2016 у справі № 915/442/16 про стягнення 21 570,49 грн.
У зв'язку з відпусткою судді-члена колегії ОСОБА_1 05.10.2016 відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.10.2016, апеляційна скарга Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Пироговський В.Т., Лашин В.В.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» з призначенням дати справи на 05.10.2016 о 10:30.
Головуючий суддяФілінюк І.Г.
СуддяЛашин В.В.
СуддяПироговський В.Т.
The court decision No. 61848618, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/442/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: