Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"06" жовтня 2016 р. Справа № 927/883/16
Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Відповідач: Державне підприємство Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук, код ЄДРПОУ 00729847, вул. Незалежності, 3-а, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580
про стягнення 1541496,00 грн.
Суддя Бобров Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: участі не взяв;
від відповідача: не з'явився.
Позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Державного підприємства Дослідного господарства "Івківці" Національної академії аграрних наук про стягнення 1541496,00 грн.
До початку судового засідання, призначеного на 06.10.2016, від позивача, на електронну адресу суду, надійшло письмове клопотання, в якому він зазначає, що за станом свого здоров'я не зможе прийняти участь в судовому засіданні 06.10.2016 та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, в судове засідання повноважного представника не направив. Причини неявки суду не відомі. Ухвала про порушення провадження у справі від 21.09.2016, направлена на адресу відповідача, отримана уповноваженою відповідачем особою 22.09.2016, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Тобто, про дату, час та місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином
Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.
Розглянувши клопотання позивача, враховуючи неявку представника відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2016 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.
2. Зобов'язати вдруге позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, копію Статуту товариства, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, докази часткової сплати 280704,00 грн заборгованості (1822200,00 грн - 1541496,00 грн); забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати копію Статуту, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
Суддя Ю.М. Бобров
The court decision No. 61848475, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 927/883/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: