ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"04" жовтня 2016 р. Справа № 922/2030/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
розглянувши заявуЦентральної ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області, м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Кімік", м. Харків , код ЄДРПОУ 38772425 за участю :
розпорядника майна - не зявився
ВСТАНОВИВ:
Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Кімік".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2016р. прийнято заяву Центральної ОСОБА_1 у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "06" липня 2016 р. о(б) 10:10 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кімік", визнано розмір безспірних вимог Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 1218217,00грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів до 27 листопада 2016 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано не пізніше 15 вересня 2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; не пізніше 15 вересня 2016 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 15 вересня 2016 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 22 вересня 2016 року о 10:30 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2016р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на "04" жовтня 2016 р. о(об) 11:20, зобов`язано розпорядника майна надати до суду докази, що керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів та підписання реєстру вимог кредиторів.
Розпорядник майна в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.
Враховуючи неявку розпорядника майна та не надання ним витребуваних судом документів, з метою витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в попередньому засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "24" листопада 2016 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
Зобов`язати розпорядника майна надати до суду докази, що керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів та підписання реєстру вимог кредиторів, та виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2016р. в повному обсязі.
Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 61848169, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/2030/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: