Court ruling № 61847951, 03.10.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р.Справа № 922/3154/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ, до Товариства з додатковою відповідальністю "Харківська муніципальна страхова компанія", м.Харків, про стягнення 24581,58 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.02.2016р.);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Харківська муніципальна страхова компанія" майнової шкоди в розмірі 24581,58 грн., завданої в результаті ДТП, що сталася 18.05.2016р. за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Судові витрати в сумі 1378,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3154/16 та розгляд справи призначено на 03.10.2016р. об 11:20 год.

У судове засідання, яке відбулося 03.10.2016р., представник позивача не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на відсутність в матеріалах справи документів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Зокрема, відсутні: завірена печаткою копія постанови Київського районного суду м.Харкова у відношенні відповідного водія, а також оригінал платіжного доручення на підтвердження сплати страхового відшкодування.

На вимогу суду представник відповідача надав письмові заперечення проти позову, які були долучені судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2016 р. об 11:45 год.

2. Зобов'язати позивача забезпечити явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання та надати суду для огляду оригінали документів, які були додані до позовної заяви , а також долучити їх в належно засвідчених копіях.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4