Court ruling № 61847477, 15.09.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №1-кп/760/47/16

Справа №760/18811/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого-судді - Губко А.О.

суддів - Захарової А.С., Педенко А.М.

за участю прокурора - Процишена В.М.

-//- захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та

ОСОБА_4

-//- перекладача - ОСОБА_5

-//- обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

-//- секретаря - Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.07.2016р. продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до 22 год. 40 хв. 22.09.2016р., проте судовий розгляд по провадженню ще триває, і остаточне рішення по ньому не прийняте судом.

Вислухавши доводи прокурора, який вважав доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на його думку, не відпали і існують на даний час, думку захисника ОСОБА_2, який просив змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м'який, думку обвинуваченого ОСОБА_6, інших захисників, підтримавших клопотання захисника, обвинуваченого ОСОБА_7, який покладався на розсуд суду, колегія вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 30 днів, т.б. до 22 год. 40 хв. 14.10.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та врахувавши відповідно до ст.178 КПК України всі обставини, колегія, оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, відсутність у останнього місця реєстрації на території України та існуючі ризики, що в разі перебування обвинуваченого на більш м'якому запобіжному заході, він може ухилятися від явки до суду, впливати на недопитаних ще судом свідків та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.

Керуючись ст.ст.331, 177, 178 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів, тобто до 22 год. 40 хв. 14 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: