ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.10.2016 р. Справа№ 914/2107/16
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б.
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ,
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», Львівська область, м.Борислав,
про стягнення заборгованості
ціна позову: 1675971 грн.
Представники Сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ:
30.08.2016р. Представником Відповідача подано заяву (вх. №4210/16) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 15.08.2016 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…лварно-механічний…» зазначити: «…ливарно-механічний…».
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Представника Відповідача від 30.08.2016р. (вх. №4210/16) про виправлення описки задоволити.
2. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 15.08.2016р. у даній справі описку, а саме замість запису: «…лварно-механічний…» зазначити: «…ливарно-механічний…».
3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Фартушок Т. Б.
The court decision No. 61847304, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/2107/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: