ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.10.2016
Справа № 910/2529/16
За заявою
Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України"
про
відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/2529/16
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест"
до
Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
про
стягнення 95 490,26 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 95 490,26 грн., в тому числі 51 000,00 грн. основного боргу, 40 554,51 грн. інфляційних втрат, 3 935,75 грн. 3 % річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 року по справі № 910/2529/16 стягнуто з Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест" 51 000 грн. 00 коп. основного боргу, 40 554 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 3 935 грн. 75 коп. 3 % річних, 1 432 грн. 35 коп. судового збору.
05.10.2016 року представник відповідача звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/2529/16.
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи викладене, згідно з приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України, заява Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/2529/16 на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись статями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд заяви Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім.М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/2529/16 призначити на 13.10.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .
2.Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест" надати суду письмові пояснення з приводу поданої відповідачем заяви про відстрочку виконання судового рішення у справі № 910/2529/16.
Суддя С.В. Стасюк
The court decision No. 61847170, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/2529/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: