Court ruling № 61847154, 05.10.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Справа № 1/254

За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тридента Агро, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія, с. Малоолександрівка Троїцького району Луганської області

про стягнення 42271 грн. 71 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

представники не викликалися

- розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Казус - Про" про заміну сторони у справі та стягувача при примусовому виконанні рішення суду за листом від 26.08.2016 № 26-2/08.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, у звязку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, справу № 1/254 втрачено, тому з підстав, зазначених в ухвалі суду від 30.08.2016, суд відновив її в частині рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2010 та копії наказу суду від 09.02.2011.

Таким чином, як свідчать відновлені матеріали справи господарським судом Луганської області 18.11.2010 було прийнято рішення, яким позов задоволений частково, про що видано судовий наказ від 09.02.2011.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Казус-Про", м. Київ звернулося із заявою про заміну стягувача при примусовому виконанні рішення суду ТОВ Тридента Агро на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" (07200, Київська обл., Іванківський район, смт. Іванків, вул. Поліське шосе, буд. 3, ідент. код 35571320), посилаючись на факт укладання угоди про заміну кредитора у зобов'язанні від 26.01.2011 № НЮК-78-ТА, за умовами якої ТОВ Тридента Агро (первісний кредитор) відступив ТОВ "Казус-Про" (новий кредитор) право вимоги виконання боржником зобовязання щодо сплати 41842 грн. 60 коп. за судовим наказом від 09.06.2011.

У звязку з тим, що у справі йдеться про процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення, суд має переконатись, що таке виконавче провадження за наказом суду відкрите, що має підтверджуватись відповідною постановою, яка за матеріалами справи відсутня.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви та витребувати необхідні докази, у т.ч. від органу виконавчої служби, оскільки за даними ТОВ "Казус - Про", яке не може самостійно надіслати запит, йому не передавалась постанова про відкриття виконавчого провадження від первісного кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25,38, 65, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд заяви на 26.10.2016 року, 10 год. 15 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

2.Зобовязати Ленінський ВДВС міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області подати суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 09.02.2011 по справі №1/254.

Суддя Н.М.Зюбанова