ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.02.2015Справа № 910/15991/13
За скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
На дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по справі № 910/15991/13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 4753,32 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від відділу ДВС: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2013р. у справі № 910/15991/13 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 4753, 50 грн. страхового відшкодування та 1720,50 грн. судового збору.
29 жовтня 2013 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2013р. по справі № 910/15991/13 судом було видано наказ № 910/15991/13.
27.01.2015 через канцелярію до суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві в якій заявник просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві по виконанню рішення Господарського суду м. Києва № 910/15991/13 від 14.10.2013;
- зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамова Т. Р. накласти арешт на рахунки ПАТ "Європейський страховий альянс" та стягнути на користь ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" присуджені 6473,50 грн. на виконання наказу Господарського суду м. Києва від 29.10.2013 по справі № 910/15991/13.
Ухвалою суду від 28.01.2015 призначено розгляд скарги на 16.02.2015.
Представник скаржника і судове засідання 16.02.2015 не з'явився, про причини неявки суду невідомо.
Представник відповідача в судове засідання 16.02.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав відзив на скаргу.
Представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду невідомо.
Враховуючи нез'явлення представника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та представників сторін в судове засідання, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд скарги відкласти на 16.03.15 о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.
2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва надати письмові документально обґрунтовані пояснення на скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва; належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 41080381 з примусового виконання наказу 910/15991/13 виданого 29.10.2013.
3. Сторонам та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.
Суддя Грєхова О. А.
The court decision No. 61846313, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/15991/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: