ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 16-13/2816
УХВАЛА
"18" липня 2006 р.
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Спаських Н.М., з секретарем Захарова А.Г.,
за участю представників сторін:
від прокуратури: Хлівненко Л.Б.
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Катеринопільської райдержадміністрації до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1 966,02грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за землю за сім місяців 2005 року в сумі 1 966,02 грн. на підставі договору оренди землі від 14 червня 2005 року.
Представники позивача та відповідача в засідання не з'явилися, що не перешкоджає суду розглянути справу за наявними документами.
За доводами представника прокуратури, при розрахунку позовних вимог у ціні позову помилково не було враховано 500,00 грн., які відповідач сплатив за 2005 рік і які було включено в розрахунок позовних вимог. Таким чином, у ціні позову повинен бути вказаний борг відповідача у розмірі 1 466,02 грн.
До початку судового засідання від прокурора до суду надійшла заява про припинення провадження у справі в зв'язку з повним розрахунком відповідача по вищевказаних зобов'язаннях, який було здійснено 12 липня 2006 року квитанціями № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на суму 1 466,02 грн., копії яких наявні у справі.
Суд приходить до висновку, що предмет спору відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.
Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 ГПК України представнику прокуратури роз'яснені в засіданні та йому зрозумілі.
Оскільки відповідач здійснив розрахунок після порушення провадження у справі, то з нього на користь державного бюджету слід стягнути 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п. 11 ст.80 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом прокурора Катеринопільського району в інтересах
Катеринопільської райдержадміністрації до Приватного підприємця ОСОБА_1 - припинити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
- в доход Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ -102,00 грн. державного мита;
- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Липська, 18/5, рахунок № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” , м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 ---- 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати.
Суддя Спаських Н.М.
The court decision No. 61846, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 16-13/2816. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: