ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/20973/14 05.11.14
За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІЯ-БУД»
про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 66 369,80 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: Решетниченко О.С., за довіреністю
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІЯ-БУД» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 66 369,80 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/20973/14, розгляд справи призначено на 05.11.2014 р.
30.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
04.11.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло електронне повідомлення з клопотанням про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 05.11.2014 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/20973/14 позивач виконав частково.
У судове засідання 05.11.2014 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/20973/14 відповідач не виконав.
Розглянувши у судовому засіданні 05.11.2014 р. клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.
Розглянувши у судовому засіданні 05.11.2014 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 05.11.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із частковим виконанням позивачем та невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/20973/14 та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 910/20973/14 на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 10.12.2014 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
3. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 05.12.2014 р. платіжні вимоги-доручення на підтвердження заборгованості за період з 01.10.2013 р. по 01.08.2014 р. або письмові пояснення щодо їх відсутності.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 05.12.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 61845978, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/20973/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: