ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/13309/14 03.10.14За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Гортекс»
про повернення судового збору
Суддя Грєхова О. А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
03.07.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Гортекс» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА" 10 659,53 грн.
Ухвалою суду від 04.07.2014 зазначену позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
30.09.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Гортекс» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору.
На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Гортекс» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 3, кв. 2, ідентифікаційний код 16473723) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 276 від 24.06.2014.
2. Оригінал платіжного доручення № 276 від 24.06.2014 направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Гортекс».
Суддя Грєхова О. А.
The court decision No. 61845864, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/13309/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: