Court ruling № 61845690, 04.10.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 906/1286/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 02.08.2016р. (вх. г/с 02-44/715/16 від 10.08.2016р.) про надання додаткових матеріалів у справі

За позовом: Приватного підприємства будівельно-монтажна фірма "Майстер" (с. Вереси, Житомирського р-ну)

до Вересівської сільської ради Житомирського району (с. Вереси, Житомирського р-ну)

- за участю третіх осіб на стороні відповідачів: Державного територіального-галузевого об'єднання Південно-Західної залізниці "Укрзалізниця" в особі Коростенської дирекції залізничних перевезень (м. Коростень) та Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 273158,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2І дов. №б/н від 28.09.2015; адвокат ОСОБА_3 адвокатське посв. №654 від 26.04.2012

від відповідача: ОСОБА_4 дов. №б/н від 12.10.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.10.2015 року господарський суд призначив у справі №906/1286/15 комплексну судову експертизу, проведення якої доручив в частині економічної експертизи - судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво №1046 від 14.12.2012р. (дійсне до 14.12.2015р.).

Ухвалою від 12 липня 2016р. господарський суд провадження у справі №906/1286/15 зупинив на час проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.10.2015 року та дорученої судовому експерту ОСОБА_1.

10 серпня 2016р. до господарського суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 02.08.2016р. (вх. г/с 02-44/715/16 від 10.08.2016р.) про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Ухвалою від 22.09.2016р. господарський суд поновив провадження у справі №906/1286/15, вжив заходи по підготовці клопотання судового експерта ОСОБА_1 до розгляду шляхом витребування від учасників судового процесу додаткових доказів.

В засіданні суду представники позивача повідомили суд про неможливість виконання вимог ухвали суду від 22.09.2016р. у зв'язку з тим, що ухвалу суду було отримано напередодні, що унеможливило належним чином підготувати витребувані докази; в усній формі заявили суду клопотання про відкладення розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1

Представник відповідача не заперечувала проти відкладення розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, господарський суд відкладає розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 02.08.2016р. (вх.г/с 02-44/715/16 від 10.08.2016р.) про надання додаткових матеріалів у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів та звернутися до судового експерта ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку розгляду клопотання на 1 (один) місяць.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 02.08.2016р. (вх. г/с 02-44/715/16 від 10.08.2016р.) про надання додаткових матеріалів відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" жовтня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Сторонам спору: виконати належним чином вимоги ухвали суду від 22.09.2016р. в частині подання витребуваних доказів.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що у разі знаходження витребуваних судовим експертом документів в оригіналі (належним чином засвідченій копії) в третіх осіб, учасник судового процесу повинен заявити письмове клопотання про їх витребування в порядку ст. 38 ГПК України.

5. Звернутися з клопотанням до судового експерта ОСОБА_1 про продовження строку розгляду клопотання на 1 (один) місяць.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (простою)

3 - відповідачу (простою)

4 - 5 третій особі на дві адреси: Державному територіально-галузевому об'єднанню Південно-Західної залізниці "Укрзалізниця" (01034,м. Київ, Шевченківський район. вулиця Лисенка, буд. 6, код ЄДРПОУ 04713033) + копія клопотання ( рек. з повід. ) та Коростенській дирекції залізничних перевезень (11500, вул. Табукашвілі, 15, Коростень, Житомирська область) ( рек. з пов.)

6 - третій особі РВ Фонду державного майна України в Житомирській області + копія клопотання (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця 1-го Травня, будинок 20) (рек. з повід.)

7 - судовому експерту ОСОБА_1 (м. Житомир. АДРЕСА_1) рек. з повід.