Court ruling № 61845684, 17.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 8/178 17.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглеавтоматика"

до Державного підприємства "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Донвуглереструктуризація"

про стягнення 39367,01 грн.

Суддя Грєхова О. Є.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 39367,01 грн. заборгованості за Договором № 21/2-08 на виконання послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту підіймального та такелажного устаткування від 05.08.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010 (суддя Катрич В.С.) порушено провадження у справі № 8/178, розгляд справи призначений на 22.04.2010.

Ухвалою суду від 22.04.2010 провадження у справі № 8/178 було зупинено, у зв'язку з заміною однієї із сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства.

За результатами автоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження від 23.05.2012, справу № 8/178 передано на розгляд судді Ониськів О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 справу № 8/178 прийнято до свого провадження суддею Ониськів О.М.

Через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва 15.11.2012 надійшло пояснення відповідача, в яких останній зазначив про наявність підстав для поновлення провадження у справі, посилаючись при цьому на положення наказу Міністерства вугільної промисловості України "Про припинення діяльності ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" від 02.04.2010 № 99, яким припинено діяльність ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" шляхом реорганізації - поділу, правонаступником прав та обов'язків якого за Договором № 21/2-08 від 05.08.2008 стало, зокрема, ДП "Донвуглереструктуризація".

Ухвалою суду від 23.11.2012 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.12.2012.

Ухвалою суду від 15.01.2013 за клопотанням позивача було продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

У судому засіданні 15.01.2013 було оголошено перерву до 22.01.2013.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану 22.01.2013 через канцелярію суду заяву про заміну відповідача ДП "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" (код ЄДРПОУ 35703830) його правонаступником Державним підприємством "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" (код ЄДРПОУ 32442610).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач - ДП "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, запис щодо припинення юридичної особи в Єдиний державний реєстр не внесений, у зв'язку з чим суд вбачає необхідність для зупинення провадження у даній справі з підстав заміни відповідача його правонаступником.

Ухвалою суду від 22.01.2013 зупинено провадження у справі у зв'язку з заміною відповідача його правонаступником.

Відповідно до наказу голови Господарського суду міста Києва № 367-К від 01.11.2013 прізвище судді Ониськів О.М. змінено на Дупляк.

У зв'язку з тривалим лікарняним судді Дупляк О. Д. розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду м. Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 8/178 розподілено на суддю Грєхову О. А.

Враховуючи ту обставину, що з моменту винесення Господарським судом м. Києва ухвали про зупинення провадження у справі № 8/178 пройшов тривалий час, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.10.204 поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Донвуглереструктуризація" та розгляд справи призначено на 17.11.2014.

Представник позивача в судове засідання 17.11.2014 не з'явився, вимоги ухвали суду про поновлення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач та третя особа в засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 17.10.2014 не виконали, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну належного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості відповідача Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств».

Враховуючи нез'явлення представника позивача, відповідача та третьої особи в засідання суду і невиконання останніми вимог ухвали суду від 17.10.2014 та залучення до участі у справі іншого відповідача господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.12.2014 о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (86132, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Успенського, 3Б).

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2014 та надати суду докази направлення позовної заяви відповідачу 2.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду подати письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням уточнення до позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини; витяг з ЄДРПОУ на відповідача 2 станом на день винесення ухвали, відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

5. Зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2014.

6. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О. А. Грєхова