Court ruling № 61845657, 06.10.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

06.10.2016р. Справа № 905/1214/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод кольорових сплавів” м. Донецьк

до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м. Вугледар

про стягнення 3% річних від суми простроченої заборгованості у розмірі 8 313,76 грн, та інфляційних витрат у розмірі 74 731,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецький завод кольорових сплавів” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м. Вугледар про стягнення 3% річних від суми простроченої заборгованості у розмірі 8 313,76 грн, та інфляційних витрат у розмірі 74 731,52 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2016 року порушено провадження по справі №905/1214/16 судове засідання було призначено на 05.04.2016 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2016р. по справі №905/1215/16 у складі головуючого судді Гринько С.Ю. залучено в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України на стороні відповідача, направлено матеріали справи до прокуратури Донецької області для опитування всіх осіб, причасних до відвантаження вугілля рядового з Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” на адресу “Ресурсенерготрейд” у період з травня 2010 року по січень 2013 року., зупинено провадження у справі до отримання від органів прокуратури і досудового розслідування матеріалів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. ухвалу господарського суду від 17.05.2016р. у справі № 905/1214/16 було скасовано.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2016р., у зв'язку з задоволенням відводу (самовідводу) судді Гринько С.Ю. було визначено головуючого суддю Філімонову О.Ю.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2016 року справу 905/1215/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засідання на 20.07.2016 року.

11.07.2016 року на адресу суду надійшов запит про направлення справи до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв’язку з надходження касаційної скарги Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” м. Вугледар Донецької області на постанову донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року по справі №905/1215/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2016р. провадження по справі № 905/1215/16 було зупинено. Справа № 905/1215/16 була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду.

13.07.2016р. представник позивача електроною поштою надіслав клопотання щодо розгляду справи у режимі відео конференції.

19.07.2016р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

19.07.2016р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання у якому просить провести судове засідання в режимі відео конференції.

08.09.2016р. постановою Вищого господарського суду України, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у справі № 905/1215/16 залишена без змін. Касаційну скаргу Державного підприємства “Шахтоуправління Південнодонбаське №1” залишено без задоволення.

05.10.2016р. справа № 905/1214/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод кольорових сплавів” м. Донецьк до підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м. Вугледар про стягнення 3% річних від суми простроченої заборгованості у розмірі 8 313,76 грн, та інфляційних витрат у розмірі 74 731,52 грн. надійшла до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі 905/1214/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод кольорових сплавів” м. Донецьк до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м. Вугледар про стягнення 3% річних від суми простроченої заборгованості у розмірі 8 313,76 грн, та інфляційних витрат у розмірі 74 731,52 грн.

2.Розгляд справи призначити на 18.10.2016 року о 14:40 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 311.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

4. Зобов’язати надати суду:

позивача:

- до 17.10.2016р. надати завірені належним чином документи, які підтверджують відкриття виконавчого провадження по справі 8/76;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:1- до справи;1-позивачу;1- відповідачу