Court ruling № 61845310, 19.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/18855/14 19.11.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Іноземного дочірнього підприємства «НОРІС-Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «ЛЮКС-МОТОРС»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Чернишенко А.Г., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (далі - позивач) до Іноземного дочірнього підприємства «НОРІС-Україна» (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/18855/14, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «ЛЮКС-МОТОРС», розгляд справи призначено на 24.09.2014 р.

23.09.2014 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/18855/14 від 08.09.2014 р.

24.09.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 24.09.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відрядженні, справу № 910/18855/14 було передано для розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2014 р. справу № 910/18855/14 було прийнято до провадження суддею Спичаком О.М., розгляд справи призначено на 22.10.2014 р.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 29.09.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відрядження, справу № 910/18855/14 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. справу № 910/18855/14 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 22.10.2014 р.

У судове засідання 22.10.2014 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/18855/14 позивач виконав.

У судове засідання 22.10.2014 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/18855/14 відповідач не виконав.

У судове засідання 22.10.2014 р. представник третьої особи не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/18855/14 третя особа не виконала.

Враховуючи те, що представники відповідача та третьої особи у судове засідання 22.10.2014 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/18855/14 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 19.11.2014 р.

29.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про видачу копії ухвали.

У судове засідання 19.11.2014 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

У судове засідання 19.11.2014 р. представники відповідача та третьої особи не з'явилися.

Розглянувши у судовому засіданні 19.11.2014 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники відповідача та третьої особи у судове засідання 19.11.2014 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/18855/14 та невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р., розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/18855/14 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.12.2014 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 05.12.2014 р. звіт суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість предмета іпотеки, а саме квартир, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 05.12.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та третій особі.

5. Зобов'язати третю особу надати суду до 05.12.2014 р. письмові пояснення по суті спору.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай