ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
05 жовтня 2016 р. Справа № 902/746/16
Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
до: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, ціна позову 24 117,16 грн. представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Мельника П.А. перебувала справа № 902/746/16 за позовом ПАТ "Страхова компанія "Провідна" до ПАТ "Вінницяобленерго" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу на суму 24 117,16 грн.
Ухвалою суду від 01.09.2016 р. розгляд справи призначено на 28.09.2016 р.
Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. суддю Мельника П.А. звільнено з посади судді.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду ВІД 26.09.2016 р., на підставі п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/746/16.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду справа №902/746/16 була розподілена судді Говор Н.Д.
Ухвалою від 26.09.2016 року справа № 902/746/16 справа прийнята до провадження судді Говор та призначена до розгляду в судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року о 10 год. 45 хв.
Разом з тим, указом Президента України № 424/2016 від 29.09.2016 р. суддю Говор Н.Д. звільнено з посади судді.
Розпорядженням керівника апарату суду від 04.10.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/746/16, за результатами якого її передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 902/746/16 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 жовтня 2016 р. о 10:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1103 .
3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази, що транспортний засіб "УАЗ" державний № НОМЕР_1 на момент скоєння ДТП належав ПАТ "Вінницяобленерго"; докази того, що на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ПАТ "Вінницяобленерго"; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.
Відповідачу: установчі документи; витяг з трудової книжки ОСОБА_1 про прийняття на роботу, трудовий договір, тощо; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу 03049, м.Київ, Повітрофлотський пр.25; 07401, Київська область, м.Бровари, вул.Київська, 234, оф.5
4 - відповідачу 21050, м.Вінниця, вул.Магістратська, буд.2
The court decision No. 61845309, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 902/746/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: