ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
04.10.2016 Справа № 905/2535/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Тек», м. Покровськ, Донецька область
про стягнення 41155грн.
Суддя Говорун О.В.
Представники сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Тек» про стягнення 41115грн.
Представники сторін в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 20.09.2016 не виконали.
Згідно з п.п. 1-3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу , а також неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1-3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на року о год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» надати документи на підтвердження наявності у ОСОБА_1 та у ОСОБА_2 повноважень на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та надати до суду оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.
Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ново-Тек» надати відзив на позов.
Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд виносить окрему ухвалу, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу.
За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання виконанню, передбачена кримінальна відповідальність, відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 61845307, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/2535/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: