ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
_______________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду
04.10.2016р. Справа №905/743/16
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016р. по справі №905/743/16, яка набрала законної сили 27.09.2016р., наказує:
Стягнути з Приватного підприємства «РММ-Сервис» (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Артемівська, б.283Б, ЄДРПОУ 24823373, банківські реквізити не зазначено) на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, б.1, ЄДРПОУ 03361075) в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ємельянова, буд.76, ЄДРПОУ 20316946, р/р №26001304041612 в АТ «Ощадбанк», МФО 335106) судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 2 168,25 грн.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/743/16.
The court decision No. 61844788, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/743/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: