Провадження № 2/641/2447/2016 Справа № 641/6822/16-ц
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С. О., розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом КП "Харківводоканал"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
В звязку зі звільненням з посади судді І.М. Мельник цивільна справа № 641/6822/16-ц перереєстрована на іншого суддю.
Автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена судді Ященко С.О.
Керуючись ст.ст. 11-1, 209 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення прийняти до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2016 року о 12:00 в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 61844691, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 641/6822/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: