ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
28.09.2016 Справа № 905/2371/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при помічнику судді Цакадзе М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Державного підприємства "Дзержинськвугілля"
про стягнення боргу в сумі 5077,36грн., 3% річних в сумі 72,27грн., інфляційних втрат в сумі 1153,05грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довір. 1991 від 28.12.2015р.,
від відповідача: не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Дзержинськвугілля" про стягнення боргу в сумі 5077,36грн., 3% річних в сумі 72,27грн., інфляційних втрат в сумі 1153,05грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучено до матеріалів справи та клопотання про продовдження строку вирішення спору на 15 днів. Судом клопотання розглянуто та задоволено.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Керуючись ст. 69, п.п. 1-3 ст. 77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.10.2016 року.
Відкласти розгляд справи на 18.10.16 року о 11:20 год.
Позивачу надати: рахунки на оплату (письмові пояснення в разі неможливості надання); докази отримання рахунків відповідачаем, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи на відповідача, обгрунтований розрахунок інфляційних втрат .
Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову на день слухання справи.
Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 61844690, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2371/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: