№ 61844669, 06.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
06.10.2016
Case No.
826/9646/16
Document №
61844669
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 жовтня 2016 року № 826/9646/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Альянс» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - позивач або ДПІ) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Альянс» (надалі - відповідач або ТОВ «Торг-Альянс») про стягнення податкового боргу в сумі 1 544 424,11 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ДПІ посилалася на те, що за ТОВ «Торг-Альянс» (ідентифікаційний код 30634134) обліковується заборгованість перед державним бюджетом по податку на прибуток у сумі 5 865 грн. та по земельному податку у сумі 1 538 559,11 грн., що виникла у зв'язку з несплатою (частковою несплатою) платником податків грошових зобов'язань, самостійно визначених ним у поданій податковій звітності юридичної особи, та визначених контролюючим органом (позивачем) в порядку ст. 54 Податкового кодексу України згідно податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2016 було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/9646/16.

15.07.2016 судом направлено дану ухвалу про відкриття скороченого провадження на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується отримання представником відповідача копії ухвали суду 18.07.2016.

29.08.2016 до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову у формі листа № 03-16 від 29.08.2016, в тексті яких ТОВ «Торг-Альянс» посилається на факт погашення податкового боргу по земельному податку у розмірі 1 544 424,11 грн. в повному обсязі. На підтвердження наведених обставин відповідач надав копію платіжного доручення № 67 від 15.08.2016 на суму 1 710 838,83 грн. з відміткою банку про прийняття цього платіжного документу до виконання.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі. Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно довідки про розмір заборгованості та витягів з карток особового рахунку платника податків - ТОВ «Торг-Альянс» станом на 30.06.2016 загальний розмір податкового боргу відповідача перед бюджетом становить 1 544 424,11 грн. (в тому числі по податку на прибуток у сумі 5 865 грн. та по земельному податку з юридичних осіб - 1 538 559,11 грн.).

Суд встановив, що заявлена до стягнення податкова заборгованість виникла у зв'язку із несплатою (частковою несплатою) товариством: грошових зобов'язань, самостійно визначених ним у податковій звітності юридичної особи (податкових деклараціях з плати за землю за 2015 рік (звітна, реєстр. № 1500024874 від 23.02.2015) та 2016 рік (звітна, реєстр. № 1600010979 від 10.02.2016; уточнююча, реєстр. № 1600010966), податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 2014 рік (звітна, реєстр. № 9081486027 від 02.03.2015), за 2015 рік (звітна, реєстр. № 9276291603 від 29.02.2016; звітна нова, реєстр. № 9276413602 від 29.02.2016); узгоджених грошових зобов'язань, що попередньо були задекларовані платником податку у поданій звітності та сплата яких розстрочено згідно рішення Головного управління ДФС у м. Києві про розстрочення податкового боргу № 17 від 08.05.2015 (останнє було скасовано згідно рішення № 4/с про скасування розстрочення від 15.09.2015); грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом (позивачем) в порядку ст. 54 Податкового кодексу України згідно податкових повідомлень-рішень № 0000491503 від 16.06.2015, № 0001331503 від 31.07.2015.

Доказів оскарження ТОВ «Торг-Альянс» в досудовому та/або судовому порядку зазначених податкових повідомлень-рішень сторони до суду не надали.

З наявних у справі документів вбачається отримання відповідачем 14.03.2016 податкової вимоги № 3013-16 від 23.02.2016 на загальну суму боргу в розмірі 1 197 903,37 грн.

За даними витягів з інтегрованих карток платника податку на прибуток приватних підприємств (станом на 31.08.2016) та земельного податку з юридичних осіб (станом на 30.09.2016) - ТОВ «Торг-Альянс» недоїмка відсутня.

При вирішенні спору по суті суд керується нормами ст. 67 Конституції України, п.п.16.1.4 п. 16.1, п.п. 14.1.39, 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 20.1.34 ст. 20, ст. 41, п.п. 54.1, 54.3 ст. 54, ст. 59, п. 87.1 ст. 87, п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95, ст. 100, п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Отже, беручи до уваги те, що заявлена до стягнення сума податкового боргу була погашена відповідачем у повному обсязі, що засвідчується наданими позивачем до матеріалів справи витягами з інтегрованих карток платника податків та довідкою ДПІ від 29.09.2016 № 5220/9/26-55-17-02, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав джля задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов

Часті запитання

Який тип судового документу № 61844669 ?

Документ № 61844669 це

Яка дата ухвалення судового документу № 61844669 ?

Дата ухвалення - 06.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61844669 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61844669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61844669, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 61844669, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 61844669 refers to case No. 826/9646/16

This decision relates to case No. 826/9646/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61844662
Next document : 61844671