Court ruling № 61844432, 05.09.2016, Kyiv City Court of Appeal

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1657/2016 року Головуючий у першій інстанції -НовикВ.П.

Суддя-доповідач - Коваль С.М.

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Коваль С.М., перевіривши апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів Руснака Ю.І. та Кравченка О.М. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 12014100080003810 від 05.05.2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади пов»язані з виконанням фінансово-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 1 рік.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, ОСОБА_3 звільнено від призначеного основного покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у зв»язку із закінченням строків давності.

Цим же вироком, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати посади пов»язані з виконанням фінансово-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання, передбаченого за ч. 3 ст. 191 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, та покладено обов»язки передбачені пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

По справі вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду захисники обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокати Руснак Ю.І. та Кравченко О.М. подали апеляційну скаргу, яка 01 вересня 2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів Руснака Ю.І. та Кравченка О.М. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 12014100080003810 від 05.05.2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити до 14 вересня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Коваль С.М.