Справа № 815/5103/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
з призначенням справи до судового розгляду
06 жовтня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Одеській області, викладене у протоколі ОП №15.00004133.0025238 від 29.02.2016 року за результатами атестування та зазначене в розділі ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийнято стосовно заступника командира взводу роти дорожньо-патрульної служби ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1.
Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.
Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Одеській області, викладене у протоколі ОП №15.00004133.0025238 від 29.02.2016 року за результатами атестування та зазначене в розділі ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийнято стосовно заступника командира взводу роти дорожньо-патрульної служби ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 18 жовтня 2016 року.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 18 жовтня 2016 року.
Зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду у строк до 18 жовтня 2016 року належним чином засвідчену копію особової справи заступника командира взводу роти дорожньо-патрульної служби ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1.
Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 19 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Свида
The court decision No. 61844224, Odesa District Administrative Court was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 815/5103/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: