Court ruling № 61843641, 06.10.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/1347/16-к Номер провадження 11-п/786/345/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

про направлення провадження с одного суду до іншого

06 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Герасименко В.М.,

суддів Кисіля А.М., Гонтар А.А.,

з секретарем Костюченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів клопотання заступника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42016171190000087, по факту зловживання владою або службовим становищем працівниками Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання Карлівського районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 04 жовтня 2016 року.

Згідно змісту подання, до Карлівського районного суду Полтавської області надійшли вищезазначені матеріали клопотання заступника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2

Однак, відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки суддя Жмурко П.Я., відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року звільнений з посади судді, а у судді Попова М.С. 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах пятирічного строку.

При цьому, штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади, але станом на теперішній час в даній установі фактично працює лише 1 зазначений суддя.

Тому, Карлівський районний суд ставить питання щодо направлення вказаних матеріалів клопотання з одного суду до іншого у звязку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Указу Президента України №1290/2010 від 28 грудня 2010 року, суддю Попова М.С. призначено на посаду судді у місцевому загальному суді строком на 5 років, який сплинув 28 грудня 2015 року.

Згідно з Постановою ВРУ №1515-VIII від 08.09.2016 року суддя Жмурко П.Я. звільнений з посади судді Карлівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 9 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Карлівського районного суду щодо направлення матеріалів клопотання заступника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42016171190000087, по факту зловживання владою або службовим становищем працівниками Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з одного суду до іншого задовольнити.

Матеріали клопотання заступника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42016171190000087 - направити до Чутівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

В.М. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Кисіль