Court ruling № 61843631, 29.09.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2910/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1044/16Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

за участі представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката Кудіна О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника відповідача - адвоката Кудіна О.М. про призначення комісійної автотехнічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа №545/2910/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої власником джерела підвищеної небезпеки.

Під час розгляду даної справи в судовому засіданні 29 вересня 2016 року, представ-ником відповідача - адвокатом Кудіним О.М. заявлено клопотання про призначення у справі комісійної автотехнічної експертизи з метою з"ясування питання чи наявна вина позивача ОСОБА_5 у вчиненні ДТП та завданні майнової шкоди відповідачу ОСОБА_3

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги наявні у справі до справи, а також витребувані з Полтавського районного відділу Головного Управління національної поліції у Полтавській області матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170300000905 від 25червня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаче-ного ч. 1 ст. 286 КК України, приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання з огляду на те, що у справі зібрано достатньо доказів для вирішення даного спору.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що стороною відповідача таке клопотання не заявлялося а ні в суді першої інстанції, а ні при поданні апеляційної скарги, а також протягом тривалого розгляду справи у суді апеляційної інстанції, що свідчить про зловживання сторони відповідача процесуальними правами та свідоме затягування розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 168, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Кудіна О.М. про призначення у даній цивільній справі комісійної автотехнічної експертизи - відмовити.

Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М.

Судді: /підписи/ Омельченко Л.М.

Триголов В.М.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.