Court ruling № 61843454, 27.09.2016, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

27 вересня 2016 р. Справа № 802/536/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

представників позивача: Хоменка В.В., Глущенко О.І.

представника відповідача: не з`явився

представника третьої особи: ОСОБА_3

третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське"

до: реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", ОСОБА_5, ОСОБА_4

про: визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" до реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Третіми особами (ОСОБА_5, ОСОБА_4.) були подані клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільних справах №143/1042/16-ц та №143/1041/16-ц, що перебувають в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області.

Представники позивача проти задоволення клопотань про зупинення провадження заперечували.

Представник третьої особи (ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля") підтримав заявлені клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників адміністративного процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання третіх осіб про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, позивач в своїй позовній заяві просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23339191 від 02.08.2015р. реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію за ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" права оренди земельної ділянки з кадастровим НОМЕР_1; 2) визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23339189 від 02.08.2015р. реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію за ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" права оренди земельної ділянки з кадастровим НОМЕР_2.

Як видно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, рішення державного реєстратора реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області індексний номер: 23339191 від 02.08.2015р. прийняте на підставі договору оренди землі, виданого 19.12.2014 р.; рішення державного реєстратора реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області індексний номер: 23339189 від 02.08.2015р. прийняте на підставі договору оренди землі, виданого 19.12.2014 р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) державна реєстрація прав проводиться на підставі договорів, укладених у порядку, встановленому законом.

У справі № 143/1041/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Погребищенське" позивач просить: визнати недійсними зміни від 04.12.2012 р. до договору оренди землі від 10.01.2008р., реєстраційний запис №040884700094 від 11.03.2008 р., укладені між ОСОБА_4 та ТОВ "Погребищенське".

У справі № 143/1042/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "Погребищенське" позивач просить: визнати недійсними зміни від 04.12.2012 р. до договору оренди землі від 10.01.2008р., реєстраційний запис №040884700096 від 11.03.2008 р., укладені між ОСОБА_5 та ТОВ "Погребищенське".

Суд вважає, що оцінка правомірності рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 23339191 та індексний номер: 23339189 від 02.08.2015р., які прийняті на підставі договорів оренди землі від 19.12.2014 р., може бути надана судом незалежно від результатів розгляду цивільних справ №143/1042/16-ц та №143/1041/16-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями у цивільних справах №143/1042/16-ц та №143/1041/16-ц не має, в зв'язку з чим клопотання третіх осіб про зупинення провадження у справі є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань третіх осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович