Справа № 750/6034/16-ц Провадження № 22-ц/795/1977/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 48
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 рокум. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 30 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.
ОСОБА_1 усунула недолік апеляційної скарги.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч.1.ст.297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк".
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги особам, які брали участь у справі та встановити строк до 19 жовтня 2016 року для подачі можливих заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяВ. М. Вінгаль
The court decision No. 61842902, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 750/6034/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: