№ 6-62/2009
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2009 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за поданням Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника,
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2009 року головний державний виконавець Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника - ТОВ Багатопрофільне підприємство „Азовмашпром”, в обґрунтування якої пояснила, що в Іллічівському відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 14/190, відкрите на підставі вимоги Ю-52 від 05.02.2009 року ПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя про стягнення з ТОВ БП „Азовмашпром” на користь ПФУ суми 66 609,38 грн; вимоги Ю-76 від 04.03.2009 року ПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя про стягнення з ТОВ БП „Азовмашпром” на користь ПФУ суми48 449,82 грн; вимоги Ю-5 від 05.01.2009 року ПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя про стягнення з ТОВ БП „Азовмашпром” на користь ПФУ суми 86 833,12 грн; вимоги Ю-103 від 03.04.2009 року ПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя про стягнення з ТОВ БП „Азовмашпром” на користь ПФУ суми 36 612,20 грн; рішення 148 від 19.03.2009 року ПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя про стягнення з ТОВ БП „Азовмашпром” на користь ПФУ суми 170 грн; рішення 182 від 31.03.2009 року ПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя про стягнення з ТОВ БП „Азовмашпром” на користь ПФУ суми 1036,17 грн.
Підприємство добровільно борг не сплачує. Загальна сума заборгованості – 239 710,70 грн; виконавчого збору – 23 971,10 грн, а всього на суму – 263 681, 80 грн.
Згідно зі ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших організаціях. Згідно з п.11 ст. 5 ЗУ „Про виконавче провадження”, п.10.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті арешт на грошові кошти, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах накладається на підставі рішення суду. Тому виникла потреба звернутися до суду з цим поданням. Просив розглянути заяву без виклику та повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 59 Закону України „Про банки і банківську діяльність” арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.
Судом встановлено, що в Іллічівському відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 14/190, відкрите на підставі вимоги Ю-52 від 05.02.2009 року ПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя про стягнення з ТОВ БП „Азовмашпром” на користь ПФУ суми 66 609,38 грн; вимоги Ю-76 від 04.03.2009 року ПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя про стягнення з ТОВ БП „Азовмашпром” на користь ПФУ суми48 449,82 грн; вимоги Ю-5 від 05.01.2009 року ПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя про стягнення з ТОВ БП „Азовмашпром” на користь ПФУ суми 86 833,12 грн; вимоги Ю-103 від 03.04.2009 року ПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя про стягнення з ТОВ БП „Азовмашпром” на користь ПФУ суми 36 612,20 грн; рішення 148 від 19.03.2009 року ПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя про стягнення з ТОВ БП „Азовмашпром” на користь ПФУ суми 170 грн; рішення 182 від 31.03.2009 року ПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя про стягнення з ТОВ БП „Азовмашпром” на користь ПФУ суми 1036,17 грн.Підприємство добровільно борг не сплачує. Загальна сума заборгованості – 239 710,70 грн; виконавчого збору – 23 971,10 грн, а всього на суму – 263 681, 80 грн.
З урахуванням наведеного суд вважає, що подання державного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти боржника, підлягає задоволенню.
У відповідності з ч. 1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 377 ЦПК України, ст. 59 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, ст.ст. 5,50 „Про виконавче провадження”,
УХВАЛИВ:
Подання Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника задовольнити.
Звернути стягнення на грошові кошти боржника –ТОВ Багатопрофільне підприємство „Азовмашпром” ( код ЄДРПОУ 13509917), що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Монтажна,5, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) шляхом накладення арешту та вилучення грошових коштів.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя
The court decision No. 6184284, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 6-62/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: