Справа № 647/2020/16-ц
№ провадження 2/647/787/2016
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання
06.10.2016 року
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України у матеріалах за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору дарування удаваним, вчиненим для приховання договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову, немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору дарування удаваним, вчиненим для приховання договору купівлі-продажу.
Призначити судове засідання на 25.10.2016 року о 13-00 год. в приміщенні Бериславського районного суду в м. Бериславі, вул. Центральна, 249.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до 25.10.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Р. Волошин
The court decision No. 61841908, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 647/2020/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: