Court ruling № 61840786, 30.09.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 1522/15955/12

Провадження № 2/522/66/16

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа- Гарант в особі Одеської філії, третя особа ВАТ Райффайзен банк Аваль в особі Одеської філії Про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа- Гарант в особі Одеської філії, третя особа ВАТ Райффайзен банк Аваль в особі Одеської філії Про стягнення страхового відшкодування.

До суду 29.09.2016 року надійшла заява представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Заявником не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» - ОСОБА_1 в судовому засіданні Приморського районного суду м. Одеси.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» - ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 209,210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» - ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Бойчук