Номер провадження 2-а/522/890/16
Справа № 522/17580/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови, Секретаря Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106, 107 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір.
Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня2016 року про усунення недоліків.
Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 19 вересня 2016 року недоліки заявником не були усунені.
На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу. Керуючись ст.ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови, Секретаря Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії, вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя 04.10.2016
The court decision No. 61840779, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/17580/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: