Decision № 6184042, 08.05.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2009 р.Справа № 13/35-704 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Тернопілля", пр. С. Бандери, 34а, м. Тернопіль, 46000

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

позивача: Малашенко О.О. довіреність №б/н від 08.05.2009р.

відповідача:не зявився

Суть справи:

про cтягнення заборгованості в сумі 916 грн. 78 коп.

Відповідач витребуваного судом обґрунтованого відзиву на позов не подав, участь повноважного представника в засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ст.ст. 64, 77 ГПК України (повідомлення про вручення поштового відправлення № 230644 від 25.04.2009р.), а тому суд розглядає справу згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними у справі документами.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст. 81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 06 травня 2006р. між позивачем ТОВ "Пожежне спостереження -Тернопілля" (Виконавець) та відповідачем ПП ОСОБА_1 (Замовник) укладено договір про централізоване спостереження за установкою пожежної автоматики №390/5, згідно з яким Замовник передав, а Виконавець прийняв під спостереження та експлуатаційне обслуговування сигналізацію, встановлену на обєктах, перерахованих в Дислокації-розрахунку, яка є невідємною частиною договору (Додаток №1), про що свідчить акт підключення пожежної сигналізації на пульт централізованого спостереження від 30.05.2006.;

- згідно пункту 3.1. зазначеного Договору ціна однієї години спостереження, експлуатаційного обслуговування однієї умовної установки сигналізації визначається на підставі розрахунку Виконавця, який узгоджується з Замовником з оформленням відповідної Дислокації-розрахунку;

- п. 3.2. визначено, що оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин спостереження здійснюється щомісячно, шляхом перерахування Замовником відповідної суми, вказаної у Дислокації-розрахунку вартості наданих послуг, шляхом виставлення рахунків Виконавцем не пізніше 15 днів до початку наступного місяця;

- вартість спостереження та експлуатаційного обслуговування УПА (установки охоронно-пожежної автоматики), згідно додатку до договору від 01.01.2008р. становить 90 грн. 95 коп. в місяць.

На виконання пункту 2.1 Договору №390/5 від 06.05.2006р. позивач належним чином виконав свої зобовязання, надавши відповідачу послуги по спостереженню та експлуатаційному обслуговуванню УПА, на загальну суму 818 грн. 55 коп., що підтверджується актами виконаних робіт

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач в добровільному порядку зобовязання щодо оплати наданих йому послуг не виконав, допустивши станом на 17.04.2009р. (дата звернення до суду) заборгованість перед позивачем в сумі 916 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 3.3. Договору №390/5 від 06.05.2006р., у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, що становить 98 грн. 23 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості за надані послуги по спостереженню та експлуатаційному обслуговуванню УПА, а тому позовні вимоги про стягнення з ПП ОСОБА_1 - 818 грн. 55 коп. заборгованість за надані послуги та 98 грн. 23 коп. пені підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 08.05.2009 р. за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України господарський суд:

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Тернопілля", пр. С. Бандери, 34а, м. Тернопіль р/р 2600500019960 в Укрексімбанку Тернополя МФО 338879, код 33271627 818 грн. 55 коп. заборгованість за надані послуги та 98 грн. 23 коп. пені; 102 грн. в повернення сплаченого державного мита; 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення 12 травня 2009 р. через місцевий господарський суд

СуддяС.Г. Стопник